Боевые машины пехоты будущего.
Начнем с веса и связанных с ним подвижности и защищенности. Практически все современные БМП принадлежат к классу легких машин, в крайнем случае, к классу средних (германская БМП "Мардер"). Малый вес дает такие преимущества как высокую подвижность, способность плавать, аэротранспортабельность, низкую стоимость и такой недостаток как невозможность обеспечить высокий уровень защищенности. Рассмотрим эти свойства подробнее.
Подвижность. В связи с вышеназванным назначением, БМП нельзя отставать в бою от танков, им необходимо проходить везде, где проходят танки. Таким образом, их подвижность и проходимость должны соответствовать подвижности и проходимости основных танков, но совсем не обязательно превосходить их. Это же справедливо и в отношении способности плавать. Так как основные танки плавать, как правило, не могут, то и БМП плавать не обязательно. Достаточно оснастить их средствами подводного вождения. Для форсирования рек с ходу и захвата плацдармов на вражеском берегу в состав танковых и мотопехотных дивизий, возможно, будет необходимо включать мотопехотные подразделения на легких плавающих бронетранспортерах.
Аэротранспортабельность - качество необходимое только всевозможным «силам быстрого реагирования» (воздушно-десантным, аэромобильным, морской пехоте и пр.). Иметь легкие БМП в составе танковых или мотопехотных частей особого смысла нет, по причине того, что такие части практически никогда не перебрасываются по воздуху, слишком они громоздки и тяжелы. Таким образом, требование аэротранспортабельности может предъявляться только к специальным БМП мобильных подразделений.
Низкая стоимость. Фактически это единственное серьезное преимущество малого веса. Но это преимущество проявляется только в мирное время, когда БМП не испытывает на себе мощь вражеских противотанковых средств. В случае серьезного военного конфликта малый вес БМП, всегда сопровождающийся низкой живучестью приведет к чрезмерно высоким потерям. Таким образом, экономия от производства легких БМП будет "съедена" высокими потерями этих машин. Потери машин приведут к потерям в личном составе войск и невыполнению боевых задач. Достаточно вспомнить путь развития танков в 20-40-х годах XX века. До Второй мировой войны во всем мире преобладали легкие (дешевые) танки, но как только начались серьезные бои, все страны, несмотря на резко возросшую нагрузку на экономику, перешли на производство средних и тяжелых танков, способных выжить в жестких боевых условиях.Живучесть. Как уже говорилось, современные БМП должны тесно взаимодействовать с основными танками. А для этого им необходима живучесть на уровне этих танков. В противном случае БМП просто не смогут выжить на поле боя. Это подтверждается тенденциями в развитии БМП во всем мире. Российская БМП-3 тяжелее своих предшественников БМП-1 и БМП-2. Потяжелели за счет более высокой защищенности и американская БМП "Брэдли" и немецкая "Мардер", а их модернизированные образцы прибавили в весе еще больше, опять же за счет усиления брони. Израильтяне же откровенно переходят к тяжелым и очень хорошо защищенным БМП ("Ахзарит"). Разработки подобные "Ахзариту" появились и в России - это БТР-Т.
Из вышесказанного вытекает вывод: защищенность и соответственно вес перспективной БМП должны соответствовать основным танкам. Легкие БМП просуществуют на вооружении танковых и мотопехотных частей только до первого серьезного военного конфликта и в дальнейшем будут заменены тяжелыми и хорошо защищенными БМП. Легкие БМП останутся на вооружении только воздушно-десантных, аэромобильных частей, а также в морской пехоте. Возросшая стоимость тяжелых БМП отчасти будет компенсирована их широкой унификацией по узлам и агрегатам с основными танками.
Следующая важная характеристика – огневая мощь. При стремлении обеспечить должную подвижность и защищенность этот показатель, вероятно, будут приносить в жертву чаще всего. Тем более что основные огневые задачи на поле боя будут решать танки и артиллерия. Существует мнение, что в будущем произойдет слияние класса танков и класса БМП. На вооружении будет состоять единая тяжелая машина, сочетающая огневую мощь и защищенность танка с возможностью перевозки десанта. Прообразом такой машины принято считать израильский танк "Меркава". На мой взгляд, такого слияния никогда не произойдет просто потому, что боевые характеристики бронированных машин сильно ограничиваются их весом и габаритами. И в этот лимит конструкторы должны втиснуть и мощный двигатель с трансмиссией, и тяжелую броню и сильное вооружение. А в случае с БМП еще и обеспечить размещение десанта. Причем на снижение габаритов узлов, агрегатов и вооружения путем всяческих конструктивных ухищрений еще можно надеяться, то для десанта всегда будет необходим вполне определенный постоянный объем (нельзя же сложить человека вдвое). Таким образом, при равных габаритах и весе БМП всегда будут существенно отставать по броневой защите либо по вооружению от современных ей основных танков. Из вышесказанного следует, что огневая мощь БМП, скорее всего никогда не сможет сравниться с огневой мощью танка. Упомянутый выше танк "Меркава" в качестве БМП служить не может потому что десант в нем размещается за счет уменьшения боекомплекта, в "десантном" отделении солдаты располагаются в неудобных позах и не имеют никаких приборов наблюдения.
Теперь остается определить какое же вооружение для БМП необходимо и реально возможно. Для чего же нужно вооружение БМП? Прежде всего, для огневой поддержки мотопехоты. Под этим я понимаю уничтожение живой силы, огневых точек, противотанковых средств, разрушение легких полевых укрытий, а также самооборона от бронетехники противника.
Рассмотрим, как с этими задачами справляется вооружение современных БМП. Нынешняя мода состоит в том, что в качестве основного вооружения БМП применяются автоматические пушки калибром 20-40 мм. Такие пушки хорошо уничтожают, открыто расположенную живую силу (в конце концов, и обычный пулемет в этом качестве не плох), могут уничтожать огневые точки (при прямом попадании в амбразуру), эффективны против легкой бронетехники. Однако против основных танков они бессильны. Попасть в танк для них труда не составляет, а вот пробить его броню они не могут. Против расположенной в укрытиях живой силы они тоже не эффективны. Фугасное действие их снарядов ничтожно. В самом деле, какое строение может быть разрушено снарядом, содержащим 20-40 грамм взрывчатки (для сравнения: известная ручная граната Ф-1 "Лимонка" содержит 60 грамм тротила). Мощи такого снаряда, при взрыве в помещении хватит разве на то чтобы выбить оконные стекла. При взрыве в грунте он практически не дает воронки и не может разрушить даже земляной бруствер. Конечно, при стрельбе очередями такой бруствер будет, в конце концов срыт, но ведь и детским песочным совком можно при желании отрыть окоп полного профиля. Против открыто расположенных солдат противника огонь такой пушки будет эффективен только при стрельбе очередями. Так приведенная площадь поражения 30-мм осколочно-фугасного снаряда пушки 2А42, установленной на БМП-2 составляет 50-70 квадратных метров, а осколочно-трассирующего - всего 25-30 квадратных метров (М-Хобби №5/2005, с.21). В первом случае это означает круг радиусом менее 5 метров, а во втором - чуть больше 3 метров. Это не превышает радиус поражения наступательных ручных гранат.
Не даром в ходе II-й мировой войны все
страны перевооружили свои танки пушками калибра 75 мм и выше, несмотря
на то, что часто эти пушки по бронепробиваемости уступали танковым
пушкам меньшего калибра. Так советская 57-мм танковая пушка ЗИС-4,
ограниченно устанавливавшаяся на танках Т-34 в 1941 году, существенно
превосходила по бронепробиваемости 76-мм пушку Ф-34. Но из-за
невысокой мощности осколочно-фугасного снаряда она так и не смогла
заменить Ф-34, хотя пушки калибра 57-мм весьма успешно
применялись в противотанковой артиллерии до конца войны. Снаряды же
76-мм пушек
содержали уже более 400 грамм взрывчатки, и их мощи вполне хватает для
разрушения надолб, проволочных заграждений и легких ДЗОТов. Такие
снаряды без труда пробивали стену любого дома. Проведенные в
сентябре 1942 г. на полигоне ГАБТУ испытания показали, что прямые
попадания 76-мм осколочно-фугасных снарядов в танк Pz-III надежно
выводили его из строя (М-Хобби №4/2001). Pz-III, конечно, не
современный основной танк,
но ведь и снаряд не бронебойный. Даже когда в 1944 году потребовалось
оснастить танк Т-34 пушкой с большей бронепробиваемостью был выбран
калибр 85 мм, а не 57 мм, во многом именно из-за более мощного
осколочно-фугасного снаряда. Отсюда вывод: на БМП предпочтительно
иметь орудие калибром около 75-мм или выше.
Справедливости ради надо отметить, что малокалиберные автоматические пушки теоретически могут вести огонь по воздушным целям. Впрочем, эффективность зенитного огня этих пушек вызывает сомнения из-за отсутствия каких-либо электронных систем управления зенитной стрельбой, а визуальное наблюдение и прицеливание будет практически невозможным из-за наличия крыши башни. Неспроста все зенитные самоходные установки, не оборудованные электронными системами управления огнем, имеют открытые сверху башни. Да и скорость наведения, и скорострельность для "зенитки" слабоваты. К тому же основная нагрузка по противовоздушной обороне войск ляжет на специальные подразделения ПВО. Не надо забывать и о переносных зенитных ракетных комплексах, перевозимых внутри машины.
Наличие в БМП отдельных пулеметных установок десанта и амбразур также, на мой взгляд, не целесообразно. Такие установки усложняют конструкцию машины, ослабляют броневую защиту, а эффективность таких установок весьма сомнительна. Централизованно управлять их огнем практически не возможно, что делает нереальным стрельбу с коротких остановок (выполняя многочисленные разрозненные команды "стоп" от каждого из стрелков, БМП просто не сможет сдвинуться с места). Достаточно вспомнить не оправдавшую себя концепцию многобашенных танков 20-30-х годов. Из-за невозможности установки на эти установки стабилизаторов эффективность их стрельбы в движении будет чисто символической. Фактически такие установки могут пригодиться только при обороне в подбитой машине. Кстати последние модификации БМП "Мардер", "Брэдли" и БМП-3 бортовых амбразур уже не имеют.
Исходя из вышесказанного можно оценить вооружение новейшей российской БМП-3 как не совсем удачное. В частности, на мой взгляд, не оправдано наличие 30-мм автоматической пушки и двух курсовых пулеметных установок. Эта БМП напоминает киношного героя Шварценеггера из фильма "Коммандос", который с головы до ног был увешан самым разнообразным оружием, начиная от ножа и пистолета и кончая гранатометом. Эффектно, но в реальном бою слишком громоздко и неудобно. БМП достаточно было бы иметь только 100-мм пушку и спаренный с ней пулемет, а сэкономленные вес и внутренний объем пустить на усиление бронирования и увеличение запаса топлива и боекомплекта.Компоновка. Вообще-то для БМП удобна компоновка с передним расположением двигателя. Такая компоновка обеспечивает максимальную защищенность экипажа (спереди помимо брони он прикрыт двигателем), а также удобное и безопасное спешивание десанта. Но, учитывая большой вес наиболее толстой лобовой брони, основной вес машины при такой компоновке сосредоточивается на передних ходовых катках, что приводит к их перегрузке и неравномерному износу ходовой части. Кроме того, снижается живучесть ходовой части из-за переднего расположения ведущих колес. Их повреждение огнем противника более опасно, чем повреждение колес направляющих. Поэтому, скорее всего для БМП будет использована компоновка с кормовым расположение двигателя и трансмиссии. При этом выход десанта будет производиться через корму по проходу между бортом и сдвинутым в бок двигателем (как у БМП "Ахзарит"), либо по проходу над двигателем (как у БМП-3). Возможно также применение компоновки с двигателем, расположенным посередине корпуса, между боевым и десантным отделениями. В этом плане российский БТР-Т имеет существенный недостаток - его десант вынужден спешиваться под огнем противника через верхние люки.
Таким образом, на мой взгляд, наиболее похожи на БМП будущего израильская БМП "Ахзарит" и отечественная БТР-Т. Полного сходства им мешает достичь только использование устаревшего шасси (танк Т-55) да очень слабое вооружение у "Ахзарит" (4 пулемета винтовочного калибра).
